失信被执行人:元万春
2022年07月13日   [大] [中] [小]
       付费搜索(失信被执行人袁万春 被执行人(失信:袁万春 性别:男 出生日期:1977年1月22日 身份证号码:120223197701222672 护照号码:35836344 地址:天津市静海县子牙镇) 无. 6 天津市静海县子牙镇子牙村路西南段19号村东段 出生地:天津市静海县子牙镇逍遥铺村 曾友:2009@zengong:905633177@yuanwanchun 拒绝执行(2014年二中苏民终字第1191号判决, 已被天津市津南区人民法院列入黑名单。请登录中国执法信息公开网点击失信名单查询。如果您能提供袁万春的有效信息给帮助我司找到袁万春并顺利完成执行, 我司一定会感谢你的。公司联系电话:02288538866。邮箱:@126天津市第二中级人民法院民事判决书(2014二中苏民终字第1191号) 上诉人(被告天津凯耀物流有限公司, 住所地天津市静海县静海镇东城围路)。法定代表人袁万春, 总经理。授权代理人刘广友, 天津鹏展律师事务所律师。上诉人(被告人袁万春, 男, 1977年1月22日出生, 汉族, 天津凯耀物流有限公司。司法代表, 住天津市静海县子牙镇子牙村路西南段19号。国籍120223197701222672。 刘广友律师, 天津鹏展律师事务所律师。被上诉人(原审原告, 天津哲尔国际贸易有限公司, 住所地天津市津南区八里台镇泰达(津南微电子工业区科达路)。法定代表人宋胜锁, 总经理。石涛律师, 男, 本公司法律顾问。潘丹丹律师, 女, 本公司职工。上诉人天津凯耀物流有限公司(以下简称凯耀物流有限公司)和上诉人袁万春均为天津市津南区人民因监护合同纠纷不服, 提起上诉(2014年南民三处字第14号民事判决书), 2014年6月23日法院受理后, 合议庭2014年7月18日, 依法组成公开审理此案。上诉人凯耀物流、上诉人袁万春的共同委托代理人刘广友、被上诉人天津泽尔国际贸易有限公司(他(以下简称泽尔公司代理人石涛、潘丹丹)出庭参加诉讼。庭审结束。一审法院查明, 2009年5月8日, 杰尔公司在凯耀物流和远万春签署了一份委托保管书, 规定杰尔公司将根据提单转让2354吨废铜(含废铜)。货号861013352。401吨变压器, 394吨铝变压器, 131吨铜, 249吨电线, 货柜号8397290交凯耀物流和袁万春保管。 2009年5月18日, 杰尔公司与凯耀物流、远万春签订委托书, 约定杰尔公司将0482928、3199266号提单下的10032吨碎铝汽车切片交给凯耀物流和远万春进行保管。
       上诉状的两份委托保管书均表示, 哲尔公司拥有这批货物的所有权和处置权, 保管地点位于天津市静海县子牙镇逍遥。在村里袁万春的堆场上, 其他相关事宜也达成了一致。委托书签署当日, 杰尔公司、凯耀物流和袁万春均采取委托书附件的形式对托管书中约定的货物进行托管。确认并办理了保管物品的交付。上述两份委托保管文件及其附件均未规定保管期限和保管费用。泽尔公司想收回保管物品时, 双方发生了争执。本案原审过程中, 凯耀物流、袁万春曾表示, 如果法院认定应由凯耀物流和袁万春负责退回涉案货物, 凯耀物流和袁万春可以按照生效法律文书履行;凯耀物流与袁万春上诉后, 二审时称涉案货物已经丢失, 无法退货。再审期间, 凯耀物流和万春明确表示, 保管已被凯耀物流和袁万春处分, 没有归还的可能。二公司认定请愿书为责令凯耀物流与袁万春共同赔偿财产损失 194830515元并承担本案诉讼费用。另据调查, 远万春是凯耀物流的法定代表人。 ZER原名为“天津北方大陆国际贸易有限公司”, 2013年4月23日经天津市工商行政管理局津南分局批准变更为天津ZER国际贸易有限公司。涉案货物由开耀物流和袁万春办理报关手续。根据杰尔公司提供的废金属资源网站数据和中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价汇率的公告, 杰尔公司起诉当日国外汽车芯片价格为17, 301, 750美元美元每吨, 变压器铁芯价格为每吨20, 000, 2020美元。国内天津地区废铜价格为5230052500元/吨, 废铜电缆价格为2545025650元/吨;当日人民币中间汇率为1美元兑人民币62814元。 泽尔公司的诉讼请求: 1、开耀物流与袁万春共同退回2354吨废铜和10032吨碎铝汽车片或退回203.58万元人民币;共同负责。在原审审理中, 哲尔公司变更诉讼请求如下: 1、开耀物流与袁万春连带赔偿财产损失194, 830, 515元; 2、本案诉讼费用由开耀物流和袁万春共同承担。一审法院认为, 当事人自己主张的事实或者反驳对方主张的事实。提供证据证明是当事人的责任;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的, 由承担举证责任的当事人承担不利后果。关于ZER与凯耀物流、远万春的法律关系。泽尔公司称, 双方签订了托管合同, 泽尔公司为托管人, 凯耀物流、袁万春为托管人, 并提供了两份委托托管合同及其附件作为证据。对此, 开耀物流、袁万春辩称, 哲尔公司受外人华洋电子科技有限公司(以下简称华洋公司)的委托, 就开耀物流涉案货物签署保管函及附件。还有袁万春。泽尔公司对涉案货物既无所有权也无处分权, 不具备作为泽尔公司本案标的物的条件;凯耀物流和袁万春通过向案外人华洋公司支付货款, 取得了涉案货物的所有权。公司与凯耀物流、远万春的委托书明确约定公司委托凯耀物流、远万春保管涉案货物, 涉案货物的所有权和处分权归公司等所有。物流方面, 袁万春也签署了委托保管书, 开耀物流和袁万春的签字应视为对托管合同内容的认可。现开耀物流与袁万春均未能提供确凿、充分的反驳证据予以否认。关于与杰尔公司的托管合同关系, 开耀物流与袁万春的抗辩不能成立, 应认定双方的关系。杰尔公司与凯耀物流与袁万春为托管合同关系。关于所涉商品的价值及其关系的计算标准问题。金属废料资源网在公司起诉当日公布的涉案货物价格是确定其价值的标准。开耀物流、袁万春对此不予认可, 认为涉案货物价值应以货物报关时申报的价值为准, 不能使用废金属资源网公布的数据作为确定涉案货物价值的依据。开耀物流和袁万春作为涉案货物的报关员, 本应掌握报关手续等文件, 但未能向一审法院提供。开耀物流和袁万春作为涉案货物的保管人, 对涉案货物进行私自处置,

无法通过鉴定评估确定涉案货物的价值。根据法律规定, 一方违约给另一方造成损失的, 赔偿损失的金额应当与违约造成的损失相当, 包括履约后可以获得的利益。合同。现Zer公司主张根据诉讼当日的市场交易价格确定涉案货物的价值。 ,

不违法, 支持。因泽公司提供的诉讼当日涉案各类商品的成交价格为浮动价格, 法院取中值计算涉案商品的价值。关于凯耀物流与远万春是否应承担连带赔偿责任。杰尔公司、凯耀公司、袁万春之间的委托书约定, 杰尔公司委托被告凯耀公司和被告袁万春保管涉案货物。物流与远万春承认共同保管义务, 凯耀物流与远万春的抗辩不予受理。凯耀物流和远万春均涉案货物有义务保管和退回货物。涉案货物被开耀物流和远万春处罚的, 开耀物流和远晚春应当承担连带赔偿责任。关于ZER公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。当当事方知道或应该知道他们的权利受到侵犯时, 诉讼时效开始。 ZER公司与凯耀物流和袁万春签订的保管合同没有规定仓储期限, ZER公司可以随时要求凯耀物流和袁万春退回涉案货物。 2012年12月22日, 泽尔公司就861013352号提单项下的货物权利起诉开耀物流和远万春, 应视为第一债权; 861013352号和861013413号提单项下的货物主张权利不违反有关法律法规的时效规定。凯耀物流和袁万春没有充分的证据证明杰尔公司在2012年12月22日之前对其主张权利, 凯耀物流和袁万春的抗辩不能成立。综上所述, 杰尔公司与凯耀物流、远万春签订的托管合同是当事人的真实表达, 不违反法律、行政法规的强制性规定, 应当合法有效。在合同履行过程中, ZER、凯耀物流、远万春应严格按照合同约定履行各自的义务。凯耀物流和远万春作为托管人, 应当妥善保管, 并有归还托管的义务。现在, 凯耀物流和远万春在未经哲尔公司许可的情况下将保管权处分, 无法退还保管权。、开耀物流和远万春承担连带赔偿责任。关于损失赔偿金额, 涉案货物价值以公司起诉当日金属废料资源网公布的交易价格中位数计算, 凯耀物流和袁万春的赔偿金额为194, 021, 208 元(每吨 1, 740 美元 * 10, 032 吨 * 每吨 62, 814 元)。 2010美元/吨*401吨*62814元、1740美元/吨*394吨*62814元《人民民事诉讼法》第165条、第369条、第374条、第64条第1款、第142条的规定中华民国, 判决如下:“被告天津凯耀物流有限公司、被告袁万春应于本判决生效之日起十日内, 连带赔偿原告天津哲尔国际贸易有限公司损失194, 021, 208元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定, 延期履行期间的债务利息加倍, 案件受理费23086元由被告人连带承担天津凯耀物流有限公司、被告人袁万春。“经一审法院判决, 凯耀物流、袁万春不服, 并以此提起上诉。 法庭。请求: 1、撤销原判决, 撤销泽尔公司的诉讼请求;承担。主要原因原因: 1、双方签订的托管合同不真实。事实上, 开耀物流已就托管合同中涉及的货物支付了对价, 并拥有该货物的所有权。泽尔公司不具备原告资格; 2、原审法院未将华洋公司作为本案当事人, 违反程序; 3、所涉托管合同不合法, 远万春仅为公司法人, 其所实施的一切民事行为均应由开耀物流承担, 与个人无关; 4、原审法院以废金属资源网站上公布的信息交易价格为依据确定货物价值, 不客观真实, 不予受理; 5、哲尔提起诉讼的诉讼时效已超过诉讼时效; 6、即使开耀物流应承担责任, 也应从开耀物流支付的当期仓储费中抵消。泽尔公司回应称, 双方存在合法、真实的托管合同,

泽尔公司的同事对争议标的物拥有所有权。
       远万春与开耀物流有依法返还诉讼标的物的连带义务。远万春与开耀物流有依法返还诉讼标的物的连带义务。废金属资源网获得中华人民共和国工业和信息化部和上海市工商行政管理局的认可。是一个能够客观反映涉案货物交易情况的平台。基于该平台, 一审法院可以客观地反映当时国内外市场的平均价格, 作为涉案商品的价值, 客观公正。作为涉案货物的报关员, 开耀物流和袁万春本应掌握报关手续等文件, 却没有考虑原审法。法院规定, 应承担无法确定报关所涉货物价值的法律后果。根据双方签订的托管合同, 双方未就费用达​​成任何协议, 应申请免费托管。凯耀物流和远万春也未能提交支付相关托管费用的证据。一审法院未增设外人华洋公司作为第三人参与诉讼, 符合法定程序。诉讼时效不超过公司诉讼的诉讼时效。因此, 不同意凯耀物流和袁万春的上诉。原判认定事实清楚, 适用法律正确, 应当依法予以维持。凯耀物流在二审中提交了以下证据: 1、《海外汇款申请表》由凯耀物流委托翻译公司翻译。证明目的:开耀物流向境外汇款, 支付争议货物的对价, 取得所有权; 2.凯耀物流与泽尔公司的部分授权委托书、确认函、委托书(附件共40页。证明目的:凯耀物流与本案外人华洋公司有过数项业务往来)泽尔公司最早提起的同一标的、相同法律关系的诉讼是在2009年, 而不是2012年。泽尔公司从2009年就知道这件事。 3、开药提供的《进口货物通关流程》物流, 在清关过程中, 必须有供应商最基本的材料和信息, 以及收货人的材料和信息。公司不拥有争议货物的所有权; 4、开耀物流开具的《货物垫款》、《货物价值》、《应付账款》《出口货物仓储仓储费》和《货物预缴关税税则》各一份, 证明用途:开耀物流预缴仓储费, 截至2013年1月, 共计1, 611, 448元。争议托管合同是有偿托管。 5、(2011金高民司终字第167号民事判决书, 证明目的:1、开耀物流于2009年9月底前支付了全部对价, 主张华洋公司对涉案货物拥有所有权;2天津诺地国际贸易有限公司原审委托田野提起诉讼, 如不将华阳公司列为本案当事人, 则无法查明货物价值;尔公司不予起诉。二审期间提交证据, 在对凯耀物流提交的证据进行质证时, 杰尔公司认为, 其对“境外汇款申请”、“进口货物清关流程”、“货物预付款”不承担任何责任”、“货物价值”、“货物仓储费、预付关税”的真实性、合法性、相关性不予承认, 也不承认凯耀物流的认证目的。之间的授权书开耀物流与泽尔确认函、委托保管函(附件中提单后四号后3352、3415的报关单被认可, 本案争议托管合同证明远万春为开耀法人物流, 与其签订的托管合同确认双方之间存在真实合法的托管关系。 (2011金高民司终字第167号民事判决书, 不能证明凯耀物流已经支付考虑到对价, 不承认证据的目的。根据凯耀物流二审提交的证据, 本院认为《境外汇款申请书》的翻译系凯耀物流委托翻译, 未经公证证明翻译的正确性, 不能证明凯耀物流姚物流支付了对价, 争议货物的所有权。本院不予受理凯耀物流与杰尔公司之间的授权委托书、确认函、委托保管函(附件)部分(附件, 与诉讼时效是否超过本次诉讼时效无关)案子)。货物垫付费、货值、仓储费、仓储费、垫付货物关税由开耀物流出具, 未提供其他证据佐证。公认。至于(2011金高民司终字第167号民事判决书), 本案监护合同纠纷不属于同一法律关系, 不存在关联关系, 本院不予受理。本案事实认定本院经审理查明的与原审一致, 本院认定的案件事实一致, 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。万春作为开耀物流的法定代表人, 与泽尔公司(原天津北方大陆国际贸易有限公司)有关系, 双方就861013352、861013415提单项下货物签订的《委托保管函》。开耀物流与袁万春对《委托保管函》中“袁万春”签字的真实性予以认可, 并接受签收如收到“委托保管”涉及的货物, 自e 收货日期, 《委托保管函》成立并生效。在《委托保管函》中, 委托保管人为“天津凯耀物流有限公司和远万春”。至于公司, 袁万春的签名既代表自己也代表凯耀物流, 因此凯耀物流和袁万春都是本案的被告。共同保管人凯耀物流和袁万春应承担向哲尔公司支付的连带责任。因此, 一审判决开耀物流与袁万春承担连带责任的法律依据不充分, 应依法予以更正。托管合同成立并生效后, 具有共同托管义务的开耀物流和远万春有义务妥善保管争议货物, 不得将其转交给第三方托管, 并及时返还托管。仓储期间, 凯耀物流和远万春将自行处置货物, 导致无法退回原货, 构成违约。开耀物流和远万春有义务按照保管货物的价值进行赔偿。凯耀物流与袁万春擅自处置争议货物, 造成货物灭失, 使本案失去了评估、鉴定的标的物和依据。他也是涉案货物的报关员,

掌握了报关手续等文件。
       由于他未能向一审法院提供, 一审法院无法向海关等部门提供线索, 从而无法通过获取报关单价格确定争议货物的价值。由此造成的不良后果, 一审法院认定凯耀物流、袁万春并无不当, 应予支持。关于本案争议货物的价值, 哲尔公司主张诉讼日期应为以公开的案件涉案货物价格作为确定争议货物价值的标准。废金属资源网是向工信部备案的网站。本网站的运行和记录的信息是合法的。公司诉讼当日金属废料资源网公布的交易价格中值为194, 021, 208元。由于开耀物流和远万春承认争议货物的数量, 无法提交证据证明争议货物的存在。价值数额, 一审法院根据网站公布的交易价格中值计算涉案货物价值, 较为客观公正, 不存在不当之处, 本院予以支持。由于争议中的《委托保管函》均未规定保管期限, 泽尔公司可在法定范围内随时就第861013415号提单项下的《委托保管函》行使诉讼权。的限制。 2012年12月22日, 浙商公司就第861013352号提单项下的《委托保管函》提起诉讼, 随后撤诉。再次提起诉讼不违反有关诉讼时效的法律规定。因此, 本院对凯耀物流、袁万春在本案中超过诉讼时效的主张不予支持。关于争议货物的所有权, 开耀物流和远万春主张所有权。因未提交有效证据证明, 应承担未提供证据的法律后果。法院驳回了这一论点。关于凯耀物流、袁万春主张在本案中增加外人华洋电子科技有限公司作为第三人参与诉讼, 违反了合同相对权原则, 一审法院没有添加它。至于凯耀物流和远万春声称涉案托管合同为有偿托管, 由于涉案《委托托管合同》为约定的托管费用, 开耀物流和远万春提交的证据不能证明其为有偿托管。仓储费用应与货物价值相抵, 一审法院不应审理, 并无不妥。综上所述, 开耀物流和袁万春的诉求均不成立。原判决开耀物流与袁万春承担连带赔偿责任缺乏法律依据, 应予更正。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(第二款的规定, 判决如下: 1天津市津南区人民法院(2014年南民三初字第14号)民事判决书; 2、上诉人天津凯耀物流有限公司、上诉人袁万春于本判决生效之日起10日内, 被上诉人天津哲尔国际贸易有限公司共同赔偿损失194, 021, 208元。符合中华人民共和国规定, 按照第三条的规定, 延期履行期间的债务利息加倍, 缴纳一审案件受理费23086元上诉人天津凯耀物流有限公司有限公司与上诉人袁万春共同承担;二审案件受理费22262元, 由上诉人天津凯耀物流有限公司和上诉人袁万春共同承担。
       此决定为最终决定。审判长倪红 代理审判员 王梦露 代理审判员 田磊 214年7月24日 书记员张若玉 速录员 郑楠
11.981264s