历史里的《张居正》和文学里的他
2022年08月06日   [大] [中] [小]
       我读历史书的日子不应该太短。小学时开始阅读《中国历史故事》和《外国历史故事》, 大学时开始系统地阅读《史记》和《资治通》。 《江书》等经典史书, 以及一些外国战争史, 如希罗多德名家所著的《史记》等, 这里不再详述。
        \\或许是因为清朝离我们太近了, 我还是对清朝的历史最感兴趣。之前读过很多高阳写的书, 几乎用尽了清朝后半期。在清朝皇帝的传记中, 我看到了来自努尔哈赤的慈禧和溥仪。近几年, 因为凌力的《天子》和《倾国倾城》, 还有二月和的《康熙》、《雍正》和《乾隆》, 我又看了一遍, 他的真相讲故事不小, 所以看了不止一次。 \\不过, 我还是不满意,

因为我不喜欢那些“异能混沌”的东西,

而二月河对这东西的兴趣也不小, 几乎每一本书都会出现在不到几章的篇幅中这样的文字让我很无奈。因为我一直觉得你应该写一部小说, 不要把这些乱七八糟的东西都写出来, 除非你想从头开始写《西游记》。 \\如《雍正》中有一位三头六臂的神道教士。他根本杀不了他。雍正的忠臣李伟, 趁着看东营乱伦的表演, 分心了。一刀, 妖刀的脑袋被砍了下来, 然后他的头骨就碎了。在地上滚了几圈后, 他张口诅咒雍正, 但最终, 据小说家所说, 雍正因诅咒而死得如此之快。 \\我在努力去了解这些小说家, 感觉写这些纯粹是为了增加小说的趣味性, 但我还是不赞成。当时的中国是奴隶社会, 生产力极低。
       但是, 理性和聪明的人仍然不屑听那些废话。难怪老者能成为我们的精神导师。 \\还好《张居正》里没有这样的描述, 顶多有一些算命的情节, 那应该是当年的帝王将军们相信或者至少怀疑过的事情, 所以有一个李铁嘴什么的。完全现实。 \\很有意思的是, 当我读《张居正》作为小说和《万历传》作为传记时, 对人物的看法基本不同。应该说, 传记作者从各种来源获取记录。把我们对人物的看法放在读者面前, 让他们发表评论, 而小说往往美化了很多人物, 基本描述了一个敬业的明朝共产党员的光辉形象, 略带可信度的负面评价。也是佩服他的人说的, 所以看来, 先赞九指, 再轻评一指的意思不太好, 政敌对他的攻击, 基本都是吹脏话。寻找裂缝, 还是从个人利益出发, 无视王朝的繁荣与人一起生死, 一目了然, 非常可笑。举个简单的例子, 隆庆帝死前任命的第一助理高恭, 就是因为没有除掉大太监冯宝而受害。 , 张居正和冯宝也想联手通过王大臣(皇上在旅途中遇到这个带暗器的家伙)通过造假杀死回到乡下老家的高恭的案子。
       供认并诽谤他。可以说是不凶。
       那时的高公已经是死老虎了, 张居正和冯宝太紧张了。小说中根本没有写到这一点,

由于作者的选择, 这段话被轻描淡写地忽略了。但是, 小说并没有放过那些可以渲染的诡异细节。比如隆庆帝去世前的一些无法考证的事情, 被作者的猜测弄得一团糟, 就像他错过了从阿拉伯得到的后宫一样。美丽的努尔花花被妃子悄悄杀死的故事, 已经写了好几页了。当然, 也有一些皇帝在外面逛青楼和孩子的故事, 在小说中也表现得淋漓尽致。我知道, 那是因为作者知道读者很擅长这个。同时阅读历史小说和历史, 是一件很惬意的事情。它会产生相互验证的快感, 也会因为比较而增强我的理性和判断力。这是我非常喜欢的东西。我在看二月河的时候开始采用这种方法, 这次也看到了张居正, 发现效果真的很好。但是, 我还是不能喜欢文人写的历史, 除非它纯粹是一个故事, 而不是承担任何责任和历史事实。然而, 我们太容易把历史小说当成历史真理了。什么是潜移默化的影响?把历史小说当成史实, 往往是潜移默化的结果, 有时, 很多知识分子也免不了。我一直觉得, 把史实写成好看的历史小说是可以的。哪怕只从那些历史记载入手, 也能写出跌宕起伏。但是, 很少有思想理性、文笔好的人愿意这样做。只是问题, 这是历史小说界最糟糕的事情之一:它居然把二月河当成值得敬仰的作家。对了, 如果你能一边看《张居正》, 一边读黄仁玉的《万历十五年》就更好了。不过我已经看过万历十五年了, 这里就不多说了。总有一天我会有时间复习。我会再写几段来比较。
       
11.219658s